O professor e pesquisador do grupo SciCi - Science in Circulation, Adriano Nervo Codato (UFPR), oferecerá um minicurso de dois dias sobre análise bibliométrica e o uso do software VOSviewer. De caráter introdutório, o minicurso irá abordar as bases da análise bibliométrica, assim como uma visão geral das funcionalidades e aplicações do VOSviewer no dia 19/05, seguido de um plantão de dúvidas no dia 20/05. Os encontros ocorrerão através da plataforma Zoom e os links de acesso serão enviados nos e-mails dos inscritos nos dias dos encontros, com 1 hora de antecedência.

Data: 19 e 20 de maio de 2021.

Horário: 16h às 20h. 

Link para inscrição: https://sistemas.unifesp.br/acad/proec-siex/index.php?page=INS&acao=2&code=20045

Haverá emissão de certificado para quem comparecer nos dois dias.

Para um melhor aproveitamento do minicurso, é necessário baixar o software VOSviewer. Ele está disponível no link: https://www.vosviewer.com/download

Deciding for a methodological framework is a crucial step in any research project. Methodologies enable and also limit the conclusions to be drawn from research. At the same time, good methodologies make explicit not only how a specific project is carried out, but also why it should be carried out: What is its aim? What will we be able to do once we have the knowledge the project sets out to produce?

After a few introductory remarks on how and why one can study science in circulation, we introduce two more recent methodological advances in the study of science. Based on our own ongoing research, Duller will present Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Dayé co-citation analysis. QCA is a methodological framework that sets out to identify causal relationships through a structured comparison of case studies. Co-citation analysis is a form of social network analysis applied to bibliometric data that allows for identifying clusters in a given scientific literature. In historical and sociological studies of the sciences, both methodologies offer compelling avenues for producing innovative results.

--

A decisão por um referencial metodológico é uma etapa crucial em qualquer projeto de pesquisa. As metodologias permitem e também limitam as conclusões a serem tiradas da pesquisa. Ao mesmo tempo, boas metodologias explicitam não apenas como um projeto específico é realizado, mas também por que ele deve ser realizado: qual é o seu objetivo? O que seremos capazes de fazer quando tivermos o conhecimento que o projeto se propõe a produzir?

Após algumas observações introdutórias sobre como e porque alguém pode estudar a ciência em circulação, apresentaremos dois avanços metodológicos mais recentes no estudo da ciência. Com base em nossas próprias pesquisas em andamento, Matthias Duller apresentará a Análise Qualitativa Comparativa (AQC) e Christian Dayé apresentará a Análise de Cocitação. AQC é um modelo metodológico que se propõe a identificar relações causais por meio de uma comparação estruturada de estudos de caso. A análise de cocitação é uma forma de análise de redes sociais aplicada a dados bibliométricos que permite identificar clusters em uma dada literatura científica. Nos estudos históricos e sociológicos das ciências, ambas as metodologias oferecem caminhos interessantes para a produção de resultados inovadores.

Data: 22/04/2021

Horário: 14 horas

Link para inscrição: https://sistemas.unifesp.br/acad/proec-siex/index.php?page=INS&acao=2&code=19594

Para assistir ao seminário, acesse a sala: https://conferenciaweb.rnp.br/webconf/scici-science-in-circulation-ieac

O seminário será apresentado em inglês, sem tradução simultânea. O material utilizado pelos professores será compartilhado com antecedência com os inscritos, assim como os slides, que estarão em português. 

Leia mais...

O Segredo das Senhoras Americanas: intelectuais, internacionalização e financiamento na Guerra Fria Cultural.

Data: 03/10/2023 - 18h

Palestrante: Marcelo Ridenti: IFCH - Unicamp

Debatedor: Luiz Carlos Jackson: FFLCH - USP

Resumo: O livro sintetiza anos de pesquisa sobre a internacionalização de intelectuais – no sentido amplo que abarca certos artistas e estudantes – nas circunstâncias da Guerra Fria, especialmente nos anos 1950 e 1960. Analisa o círculo internacional comunista, onde atuaram Jorge Amado e seus camaradas da América Latina. Também trata do lado ocidental, organizado no Congresso pela Liberdade da Cultura, sediado em Paris, patrocinador da revista Cadernos Brasileiros com fundos dos Estados Unidos. Investiga ainda o intercâmbio oferecido a estudantes – que mais tarde se tornariam intelectuais, políticos e profissionais de destaque – para conhecer gratuitamente a Universidade Harvard e o modo de vida americano. Essas três passagens resultaram de financiamento internacional no contexto de disputa por corações e mentes na Guerra Fria, sem recursos do Estado brasileiro.

O título do livro faz referência a esta última passagem, custeada pela Associação Universitária Interamericana, organizada por um grupo de mulheres de executivos estrangeiros. Elas nunca esconderam que parte dos fundos vinha de empresas multinacionais, nem que houvesse algum suporte oficial dos Estados Unidos. Mas souberam guardar segredo sobre o montante e sua procedência específica, pois sabiam que a descoberta afastaria o interesse de estudantes de esquerda a quem pretendiam cativar com a estada de cerca de um mês em seu país. O objetivo da obra é analisar sociologicamente passagens que podem iluminar a compreensão da Guerra Fria cultural naquele momento de modernização da sociedade brasileira, quando se contava com a participação de intelectuais para alcançar o desenvolvimento. As questões estruturais – abarcando as lutas entre capitalistas e comunistas, capitaneados pelos Estados Unidos e pela União Soviética, depois também por Cuba – foram abordadas a partir de experiências de pessoas e grupos que constituíram suas relações e redes de sociabilidade. A hipótese central do livro é que intelectuais participaram ativamente da disputa das grandes potências, apesar de não estarem a par de todos os fatos nem dominarem plenamente as regras do jogo. Foram usados pelas potências e suas instituições, contudo também souberam atuar com relativa autonomia, sem necessariamente se definir por um dos lados, criticando-os e também negociando com eles.

Transmissão ao vivo pelo canal do SciCi no Youtube: clique aqui.

Link para inscrição: clique aqui.